9月23日，在委内瑞拉首都加拉加斯，民兵组织成员挥舞委内瑞拉国旗参加游行。新华社发（马科斯·萨尔加多摄）
疑问二：只为打击毒品走私？
特朗普声称，美国已经在西半球发起一场打击“毒品恐怖主义”的战争。但是，这番说辞同样引来了一片质疑。
首先，美方关于“毒品恐怖主义”的定性难以自洽。分析人士认为，贩毒的动机是追求非法利润，并不符合各国通常对恐怖主义的界定。
其次，打击目标偏离美国缉毒重点。根据美国政府近年的报告，拉美逾四分之三的可卡因实际上是通过太平洋输出的，委内瑞拉并非流入美国毒品的主要来源地。
第三，军事行动打击贩毒的效果存疑。布鲁金斯学会高级研究员万达·费尔巴布-布朗指出，本届政府“杀人，而不是逮捕人”的做法是美国缉毒政策“一次前所未有的转变”，军事行动未必能“威慑”贩毒集团及其成员，反而会对美国境外秘密缉毒行动带来“真正的负面影响”。
第四，军事打击成本过于高昂，难以持久。英国《经济学人》周刊10月中旬报道称，美国在加勒比海的海军舰队后勤维护成本日均约700万美元。使用“死神”无人机、“狱火”导弹等重武器打击小型“贩毒船”，不啻为“大炮轰蚊子”。
特朗普政府反复声称，美军“每击沉一艘（“贩毒”）船，就拯救了2.5万名美国人的生命”。对此，美国事实核查网站“政治事实”指出，根据美国疾控中心数据，2024年5月至2025年4月，美国有超过7.3万人死于药物过量。如果特朗普的说法准确，那么5艘船上运载的毒品可造成12.5万美国人死亡，接近美国一年内药物过量致死人数的两倍。
9月22日，在委内瑞拉首都加拉加斯，行人从街头支持马杜罗总统的宣传标语前走过。新华社发（马科斯·萨尔加多摄）
疑问三：会入侵委内瑞拉吗？
多家美国媒体援引匿名美国官员的说法披露，美国“大军压境”意在迫使委内瑞拉总统马杜罗下台。美国政府一再宣称，正考虑对委内瑞拉贩毒集团展开“地面”军事行动。五角大楼的调派航母之举，加剧了外界对“美国即将入侵委内瑞拉”的担忧。
美国总统特朗普10月31日称，他尚未决定是否对委内瑞拉境内地面目标发动袭击。
分析人士认为，以目前部署在加勒比海的约1万美军规模，足以袭击委地面目标，但远不足以“入侵”“占领”委内瑞拉或对委进行地面军事干预。
美国前驻委内瑞拉大使詹姆斯·斯托里认为，特朗普政府旨在通过武力展示和威胁，促使与马杜罗关系密切的委内瑞拉精英阶层“采取行动推翻这名长期执政的左翼领导人”，或迫使马杜罗流亡并被引渡到美国。
