1月6日，人们前往参观2026年美国拉斯维加斯消费电子展。新华社发（曾慧摄）

  技术进步大势所趋

  据美国《综艺》周刊报道，美国影视演员协会－美国电视和广播艺术家联合会（SAG-AFTRA）、美国电影协会和由好莱坞各工会旗下艺术家权益组织组成的“人类艺术运动”2月中旬发声，指责Seedance 2.0“侵权”。

  美国迪士尼公司已于2月13日向字节跳动总法律顾问约翰·罗戈文发出要求停止“侵权”的禁止令函。信中指控字节跳动“盗用了迪士尼《星球大战》、漫威和其他迪士尼系列作品中的版权角色，仿佛迪士尼珍视的知识产权是免费的公共领域剪贴画”。值得注意的是，迪士尼公司同意将其角色授权给美国开放人工智能研究中心（OpenAI），用于其视频生成模型“天空（Sora）2”。此间舆论普遍认为，Seedance 2.0的面世直接对“天空2”构成巨大挑战，甚至威胁其生存。

  事实上，谷歌搜索引擎于1998年9月4日正式面世后，也曾掀起滔天巨浪。传统媒体一度坚持认为该引擎从它们身上“刮油”“吸血”，但终究无法抵挡这一新型工具“征服”整个世界。

  如今，未来已来，AI带来的冲击无可避免。尤其各大AI企业对音视频生成大模型的交互推进，产品越来越成熟，Seedance 2.0正是整个技术突破进程中的一个阶段性注脚。

  常年驻守好莱坞采写影视新闻的资深记者朱莉娅·皮尔庞特认为，从历史角度来看，任何一场真正技术革命的到来，都会触及原有格局和利益分配，造就一个新时代。它摊薄一部分人利益，却让更多人受益，从而推动社会前行。

  皮尔庞特解释说，从其产品特性来看，Seedance 2.0应是使用大量好莱坞影视作品对模型本身进行了高强度训练。鉴于素材库和版权是好莱坞影视巨头的立身之本，可理解其担忧。然而从另一角度看，美国的独立影视制片公司或从业者、创作者肯定会欢迎Seedance 2.0的普及，因为它可大幅降低创作门槛和成本，尤其是特效的制作成本，同时又能提高作品水准。在这个问题上，独立公司和大公司立场的对立显而易见。

  皮尔庞特提醒，当年谷歌面对法律诉讼时，采取的化解思路是：说明自己只是一个创作平台和工具，而非内容提供者和创作者；如果对方起诉侵权，应起诉平台和工具的使用者，而不是平台和工具本身及其提供者。